Реклама на портале

Вадим Зеланд: биография, фото, отзывы психологов. Интервью с известным писателем вадимом зеландом

Чудо-мистик Вадим Зеланд


Я проснулся от лая соседской собачки. Гнусная тварь, она всегда меня будит. Как я ее ненавижу! Почему я должен пробуждаться именно от звуков, которые издает это гадкое отродье? Надо пойти прогуляться, успокоиться и как-то отвлечься от острого желания поджечь соседский дом. Какая собачка, такие и хозяева. Вечно в мою жизнь вползают какие-то гады и стараются меня достать. Нервно одеваюсь. Опять куда-то запропастились мои тапки. Где вы, изворотливые ублюдки? Найду – выброшу!

На улице туман, сырость. Я шел по скользкой тропинке через угрюмый лес. Почти все листья уже опали, обнажив серые стволы полумертвых деревьев. Почему я живу посреди этого мрачного болота? Достаю сигарету. Вроде не хочется курить, но старая привычка говорит, что надо. Надо? С каких это пор сигарета стала для меня как обязанность? Да, довольно противно курить утром, на голодный желудок. Это раньше, в веселой компании, сигарета доставляла удовольствие, была неким символом моды, свободы, стильности. Но праздники кончаются, и наступают дождливые серые будни с лужами вязких проблем. И каждую проблему по несколько раз заедаешь сигаретой, словно говоришь себе: вот сейчас покурю, отдышусь, и снова окунусь в эту опостылевшую рутину.

Дым от сигареты попал мне в глаза, и я на минуту закрыл их руками, как обиженный ребенок. Как все надоело. И тут, словно в подтверждение моих мыслей, ветка березы, коварно изогнувшись, больно ударила меня по лицу. Сволочь! Я в бешенстве сломал ее и швырнул в сторону. Она повисла на дереве и начала раскачиваться и подпрыгивать, как паяц, будто демонстрируя мне все мое бессилие что-либо изменить в этом мире. Я уныло побрел дальше.

Всякий раз, когда я пытался бороться с этим миром, он сначала поддавался, обнадеживая, а потом отвешивал мне хороший щелчок по носу. Это только в кино герои идут к цели, сметая все на своем пути. В жизни все не так. Жизнь похожа на игру в рулетку. Сначала ты выигрываешь раз, другой, третий. Ты воображаешь себя победителем, тебе кажется, что весь мир у тебя в кармане. Но в конечном итоге, ты всегда остаешься в проигрыше. Ты всего лишь гусь на празднике, которого откармливают, чтобы потом зажарить и съесть под звуки веселой музыки и смеха. Ты ошибся, это не твой праздник. Ты ошибся…

Так, барахтаясь в этих невеселых мыслях, я вышел к морю. Маленькие волны злобно кусали песчаный берег. Море недружелюбно дуло на меня холодной сыростью. Жирные чайки лениво ходили по берегу и клевали какую-то гниль. У них в глазах не было ни капли эмоций или разума – только холодная черная пустота. В этих глазах будто отражался весь окружающий меня мир, такой же холодный и враждебный.

Какой-то бомж собирал на берегу пустые бутылки. Топал бы ты отсюда, чмо болотное, я хочу побыть один. Нет, кажется, направляется ко мне, наверное, будет клянчить. Пойду-ка я лучше домой. Нигде нет покоя. Как я устал. Эта усталость всегда со мной, даже когда я отдыхаю. Я живу, словно отбываю срок заключения. Кажется, что вот скоро должно все измениться , начнется новая жизнь, и тогда я стану другим и смогу радоваться жизни. Но это все в будущем. А пока, все та же унылая каторга. Все жду, а будущее так и не наступает. Сейчас я, как обычно, съем свой безвкусный завтрак и отправлюсь на свою скучную работу, где буду опять из себя выдавливать результаты, которые нужны кому-то, но не мне. Еще один день обременительной и бессмысл енной жизни…

Я проснулся от шелеста утренних звезд. Что это за унылый сон мне приснился? Словно вернулся какой-то осколок моей прежней жизни. Как хорошо, что это всего лишь сон. Я с облегчением потянулся, как это делает мой кот. Вот он, лентяй, лежит себе развалясь, и только ушами показывает, что осведомлен о моем присутствии. Вставай, усатая морда. Пойдешь со мной гулять? Я заказал себе солнечный день и отправился к морю.

Тропинка шла через лес, и шелест утренних звезд постепенно растворился в разноголосом хоре птичьего народа. Особенно кто-то старался там, в кустах: «Корм! Корм!» А, вот он, негодник. Маленький пушистый комочек, как тебе удается так громко верещать? Удивительно, мне раньше не приходило в голову: у всех птиц такие разные голоса, но ни один не вступает в диссонанс с общим хором, и всегда получается такая стройная симфония, которую не сможет воспроизвести никакой изощренный оркестр.

Солнце протянуло свои лучи между деревьями. Эта волшебная подсветка оживила объемную глубину и сочность красок, превратив лес в чудесную голограмму. Тропинка заботливо вывела меня к морю. Изумрудные волны тихо перешептывались с теплым ветром. Берег казался бескрайним и пустынным, но я ощущал уют и спокойствие, как будто этот перенаселенный мир специально для меня выделил укромный уголок. Кое-кто полагает, что окружающий мир – это иллюзия, которую создаем мы сами. Ну нет, у меня не хватит самомнения утверждать, что вся эта красота является лишь порождением моего восприятия.

Еще находясь под гнетущим впечатлением сновидения, я начал вспоминать свою прежнюю жизнь, которая в самом деле была именно такой унылой и беспросветной. Очень часто я, как и многие другие, пытался требовать от этого мира то, что мне якобы причитается. В ответ мир равнодушно отворачивался. Советники, умудренные опытом, говорили мне, что мир так просто не поддается, его надо завоевать. Тогда я пытался бороться с этим миром, но так ничего и не достиг, а только выбился из сил. Советники и на этот случай имели готовый ответ: ты сам плохой, сначала сам изменись, а затем требуй чего-то от мира. Я пробовал бороться с собой, но оказалось, что это еще труднее.

Но вот однажды, мне приснился сон, как будто я оказался в природном заповеднике. Меня окружала непередаваемая красота. Я ходил и восхищался всем этим великолепием. Тут появился сердитый старик с седой бородой – как я понял, Смотритель заповедника. Он стал молча наблюдать за мной. Я направился к нему, и только открыл рот, как он резко осадил меня. Холодным тоном он сказал, что слышать ничего не желает, что устал от капризных и жадных посетителей, которые вечно недовольны, постоянно чего-то требуют, громко шумят и оставляют после себя горы мусора. Я с пониманием кивнул и отправился дальше.

Уникальная природа заповедника просто ошеломила меня. Почему я раньше здесь не бывал? Как завороженный, я шел без определенной цели и глазел по сторонам. Совершенство окружающей природы невозможно было адекватн о выразить никакими мыслями, а уж тем более словами. Поэтому в голове у меня была какая-то восторженная пустота.

Вскоре передо мной снова появился Смотритель. Суровое выражение на его лице несколько смягчилось. Он знаком предложил мне следовать за ним. Мы поднялись на вершину зеленого холма, и нам открылся вид на долину удивительной красоты. Там располагалось какое-то поселение. Игрушечные домики утопали в зелени и цветах, словно показывая иллюстрацию к волшебной сказке. На всю эту картину можно было бы смотреть с умилением, если бы она не казалась какой-то нереальной. У меня возникло подозрение, что такое может быть только во сне. Я вопросительно взглянул на Смотрителя, но он только ухмыльнулся в бороду, словно хотел сказать: «То ли еще будет!»

Мы спускались в долину, когда я начал осознавать, что не помню, как попал в заповедник. Мне захотелось получить от старика хоть какие-нибудь объяснения. Кажется, я сделал неуклюжее замечание о том, что, должно быть, неплохо себя чувствуют те счастливчики, которые могут себе позволить жить среди такой красоты. На что он раздраженно ответил: «А кто тебе не дает быть в их числе?»

Я завел заезженную пластинку о том, что не каждый рождается в роскоши, и никто не может выбирать свою судьбу. Смотритель взглянул на меня, как на идиота, и сказал: «В том-то и дело, что каждый человек свободен выбирать себе любую судьбу. Единственная свобода, которой мы располагаем – это свобода выбора. Каждый может выбирать все, что захочет».

Такое суждение никак не укладывалось в мои представления о жизни, и я начал было возражать. Но Смотритель даже не захотел слушать: «Глупец! У тебя есть право выбирать, но ты им не пользуешься. Ты просто не понимаешь, что это означает – выбирать». Бред какой-то, не унимался я. Как это я могу выбирать все, что захочу? Можно подумать, в этом мире все дозволено. И вдруг, я осознал, что это всего лишь сон. Озадаченный, я не знал, как мне себя вести в такой странной ситуации.

Насколько мне не изменяет память, я намекнул старику, что во сне, как впрочем и наяву, он волен нести всякую чушь, вот в этом и заключается вся его свобода . Но похоже, это замечание нисколько не задело Смотрителя, и он только рассмеялся в ответ. Осознавая всю нелепость ситуации, (чего это я ввязался в дискуссию с персонажем своего же сновидения?), я уже начал раздумывать, не лучше ли мне проснуться. Старик как будто угадал мои мысли. «Ну, хватит, у нас мало времени», – сказал он. «Я не ожидал, что они подошлют мне такого кретина, как ты. И все же, мне придется выполнить свою миссию».

Не удержусь от замечания: совершенно нормально проявленная реакция оценивается фиговым гуру из сна как кретиническая:) "Литературный" прием? Скорее психологический маневр: не будь кретином, а верь, не рассуждая:)

Я было начал его расспрашивать, что это за «миссия», и кто такие «они». Мои вопросы он проигнорировал, а задал свою, как мне тогда показалось, дурацкую загадку: «Каждый человек может обрести свободу выбирать все, что захочет. Вот тебе загадка: как получить эту свободу? Если отгадаешь, твои яблоки упадут в небо ».

Зачем загадывать загадку явному кретину? :)

Какие еще яблоки? Я уже начал терять терпение и сказал, что не собираюсь ничего разгадывать – это только во сне и в сказках возможны всякие чудеса, а в реальности яблоки, в конечном итоге, всегда падают на землю. Какое неестественное кокетство:) ясно же что тут маги ей пахнет На что он ответил: «Довольно! Идем, я должен тебе кое-что показать».

Проснувшись, я с сожалением осознал, что не помню продолжение сна. Однако у меня оставалось ясное ощущение, будто Смотритель вложил в меня какую-то информацию, которую я был не в состоянии выразить словами. В памяти отпечаталось лишь одно непонятное слово – Трансерфинг. Думаю, что с этим словом – небольшое, ненавязчивое вранье (возможно, что и весь сон - тоже) :) Типа гуру подсказал термин для дальнейшей популяризации:) Единственная мысль, которая вертелась у меня в голове, была о том, что нет необходимости самому благоустраивать свой мир – все уже давно создано без моего участия, и для моего же блага. Не следует так же бороться с миром за место под солнцем – это наименее эффективный способ. Оказывается, мне никто не запрещает просто выбирать для себя тот мир, в котором я хотел бы жить. Ах, бедные наши неразумные братья меньшие – другие животные, которые выживают, именно борясь:) погибая, грызя друг дружку:) К ним жизнь сурова, а к нам распростерла объятия, правда, только к тем, кто знает термин Трансерфинг:)

Поначалу такая идея показалась мне абсурдной, и я бы скорей всего забыл про этот сон. Но вскоре, к своему великому удивлению, я обнаружил, что в памяти начала проявляться совершенно ясная картина о том, что Смотритель понимал под словом выбирать , и как это делать. Решение Загадки Смотрителя пришло само собой, как знания ниоткуда. Каждый день мне открывалось что-то новое, и я всякий раз испытывал грандиозное удивление, граничащее с испугом. Я не в состоянии рационально объяснить, откуда взялись все эти знания. А я могу:) читайте вышеприведенные ссылки. Только одно могу утверждать с полной уверенностью: в моей голове не могло родиться ничего подобного. :) опять дешевое кокетство:)

С тех пор, как я открыл для себя Трансерфинг (точнее, мне позволили это сделать), моя жизнь наполнилась новым радостным смысл ом . Вот эту дежурную фразу где только не вычтешь: от спамового лохотрона инетских пирамид, до книжек типа Луизы Хэй :) Каждый, кто хоть раз занимался каким-нибудь творчеством, знает, какую радость и удовлетворение приносит произведение, созданное своими руками. Но это ничто, в сравнении с процессом творения своей судьбы. Хотя, термин «творение судьбы» в его обычном смысл е здесь не совсем не подходит. Трансерфинг – это способ выбирать свою судьбу – буквально, как товар в супермаркете. О том, что все это означает, я и хочу написать. Вы узнаете, почему яблоки могут «падать в небо», что такое «шелест утренних звезд», а так же о многих других, очень необычных вещах. А лучше бы приложил видеоролик с падающими вверх яблоками:)

Вот такое необыкновенное "теор етическое обоснование" :) Оказывается все ни фига не обосновывается ничем, кроме как видениями:) А как интриговал, можно было бы подумать, что в самом деле сейчас будет

Загадка Смотрителя

Имеются разные подходы к интерпретации судьбы. Один из них состоит в том, что судьба – это рок, нечто предопределенное заранее. Как ни крутись, от судьбы не уйдешь. С одной стороны, такая концепция судьбы угнетает своей безысходностью. Поэтому нужно быстренько придумать подходящую:) Выходит, если человеку попалась судьба не самого высокого сорта, то никакой надежды на улучшение не предвидится. Но с другой стороны, всегда находятся люди, которых такое положение вещей устраивает. Ведь это удобно и надежно, когда будущее более-менее предсказуемо и не пугает своей неизвестностью.

И все же, фатальная неизбежность судьбы в таком понимании, не может не вызывать чувства неудовлетворенности и внутреннего протеста. Человек, обделенный удачей, сетует на свою судьбу: почему жизнь так несправедлива? Один имеет всего в избытке, а другой постоянно испытывает нужду. Одному все дается легко, а другой крутится, как белка в колесе, и все безрезультатно. Одного природа наделяет красотой, умом и силой, а другой, не понятно за какие грехи, всю жизнь носит на себе ярлык второго сорта. Отчего же такая несправедливость? Почему жизнь, не имеющая границ в своем многообразии, накладывает какие-то ограничения на определенные группы людей? Чем провинились те, менее достойные? Автор не исследует мир, а подбирает свой "справедливый" механизм его устройства:)

Обделенный человек чувствует обиду, если не возмущение, и пытается найти, хотя бы для себя, какое-то объяснение своего низшего положения. И тогда появляются всевозможные учения, наподобие кармы за грехи в прошлых жизнях. Можно подумать, Господь Бог только тем и занимается, что воспитывает своих нерадивых детей, но даже при всем своем могуществе, испытывает затруднения с этим самым процессом воспитания. Вместо того, чтобы наказывать за грехи при жизни, Бог почему-то откладывает возмездие на потом, хотя какой смысл наказывать человека за то, чего он не помнит. Можно подумать, Бог только и занимается, что "распростер объятия", чтобы выполнять желания тех, кто знает условный термин Трансерфинг:)

Есть и другая версия неравенства, обнадеживающая тем, что нуждающиеся и страдающие сейчас, получат щедрое возмещение, но опять же, толи где-то на небесах, толи в какой-нибудь следующей жизни. Как бы там ни было, подобные объяснения не могут полностью удовлетворять. Существуют эти прошлые и будущие жизни, или нет, практически неважно, потому что человек помнит и осознает только одну, вот эту жизнь, и в данном смысл е она у него единственна. Довольно радикальный отход от бытующих эзотерических представлений!

Если верить в предопределенность судьбы, тогда лучшим средством от тоски будет смирение. И опять находятся новые объяснения, типа «Хочешь быть счастливым – будь им». Будь оптимист ом и довольствуйся тем, что имеешь. Человеку дают понять, что дескать, он несчастлив, потому что вечно недоволен и слишком много хочет. А довольным следует быть по определению. Нужно радоваться жизни. Человек вроде бы соглашается, но в то же время, ему как-то неловко встречать с радостью серую действительность. Неужели он не имеет права хотеть чего-то большего? Почему он должен принуждать себя радоваться? Ведь это все равно, что заставлять себя любить.

Нет, все-таки этот обывательский уровень рассуждений, эта поверхностность суждений достает:) Но с каким апломбом выдается! Гуру недосягаемый:) и многие читают взахлеб. Некоторые потому, что такие попсовики умеют удержать внимание неискушенных и не очень грамотных, а некоторые потому, что позволяет уровень доверчивости. Видели бы как глупо это:)

Кругом вечно суетятся какие-то «просветленные» личности, которые призывают ко всеобщей любви и прощению. Надо же! Не гнушается пинок отвесить собратьям-мист икам:) Человек может натянуть на себя эту иллюзию, как одеяло на голову, чтобы напрямую не сталкиваться с суровой реальностью, и ему в самом деле становится легче. Но в глубине души человек так и не может постичь, почему он должен заставлять себя прощать тех, кого он ненавидит, и любить тех, к кому он равнодушен. Какой ему от этого прок? Какое-то получается не естественное, а вымученное счастье. Как будто радость должна приходить не сама, а нужно ее из себя выдавливать, словно пасту из тюбика.

Конечно, находятся люди, которые не верят в то, что жизнь настолько скучна и примитивна, что сводится к одной предопределенной судьбе. Они не хотят довольствоваться тем, что имеют, и предпочитают радоваться достижениям, а не данному. Для таких людей имеется другая концепция судьбы: «Человек сам кузнец своего счастья». Ну а за счастье, как известно, надо бороться. А как же иначе? «Знающие» люди скажут, что ничего так просто не дается. Казалось бы, факт неоспоримый: если не желаешь принимать счастье таким, как оно тебе дано, значит надо работать локтями и добиваться своего.

Поучительные истории свидетельствуют о том, как герои мужественно сражались и самоотверженно трудились день и ночь, преодолевая немыслимые препятствия. Только пройдя через все тяготы и лишения, герои завоевывали свое место под солнцем. Но и здесь не все ладно. Сражаются и трудятся миллионы, а подлинного успеха добиваются лишь единицы. Вот! Автор не задумывался почему? Ведь если поймешь причины, то заодно поймешь, что никакими "правильными желаниями" тут не поможешь:) Можно всю жизнь потратить на отчаянную борьбу за место под солнцем, но так ничего и не добиться. Что же она, эта жизнь, такая жестокая и несговорчивая?

Какая это тягостная необходимость – бороться с миром и добиваться своего. А если мир не поддается, значит необходимо бороться с собой. Если ты такой бедный, больной, некрасивый, несчастный – значит, сам виноват. Ты сам несовершенен, а потому обязан измениться. Человек ставится перед фактом, что он изначально представляет собой скопление недостатков и пороков, над которыми надо усиленно работать. Унылая картина, не правда ли? Выходит, если человеку сразу не повезло, и он не родился богатым и счастливым, тогда его удел – либо смиренно нести свой крест, либо всю жизнь посвятить борьбе. Как-то не лежит душа радоваться такой жизни. Неужели во всей этой безысходности нет никакого просвета?

Например, материализм основан на утверждении, что материя первична, а сознание вторично. Идеализм утверждает прямо противоположное. Ни то, ни другое утверждение недоказуемо, тем не менее, на их основании строятся модели мира, каждая из которых очень убедительна и находит себе преданных защитников. Насчет убедительности и недоказуемости: Яйцо или курица? Каждое направление в философии, науке и религии объясняет этот мир по-своему и каждое направление по-своему право и не право. Мы никогда не сможем описать совершенно точно абсолютную истину, потому что понятия, которыми мы пользуемся, сами по себе относительны. В известной притче о трех слепцах ну очень любимой мист иками и поэтому "известной" :) рассказывается, как один из них ощупал хобот слона, другой ногу, третий ухо, а затем каждый вынес свое суждение о том, что из себя представляет слон. Поэтому доказывать, что одно описание единственно верно, а другое нет – совершенно бессмысл енно. Главное, чтобы это описание работало.

Вам наверно знакома известная идея о том, что реальность есть иллюзия, которую создаем мы сами. Хотя, никто никогда толком не объяснил , откуда эта иллюзия берется и как получается. Выходит, все мы смотрим «кино»? Это конечно весьма сомнительно, но в определенном смысл е, доля истины здесь есть. Существует и другое мнение, что все совсем наоборот – материальный мир является лишь механизмом, действующим по жестким законам, и наше сознание здесь ничего определять не может. И в этом тоже есть неоспоримая доля истины. Ни то ни другое – неверно: О детерминизме

Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности. Так и хочется разгромить в пух и прах одну теор ию, и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий . Это – тоже вранье . Научные теор ии не опровергают одна другую.Вот классический труд на эту тему: http:// www. scorcher. ru/ art/ theory/ any/ lacatosh. php Почему: После каждого сражения за истину, на поле битвы остается не поверженным только один факт: любая теор ия представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности .

Каждая теор ия работает ???? , а потому имеет право на существование. Любая концепция судьбы так же работает. Да ну??? Тогда и одноименные концепции, изложенные на моем сайте тоже работают, а они - прямая противоположность трансерфинговым:)) что-то из столь противодействующего точно не должно срабатывать:)) Если вы для себя решили, что судьба – это что-то предопределенное, чего вы не в состоянии изменить, значит так и будет. Шевелиться, а значит перестать изменять судьбу никто при этом не станет, а если и станет да еще и сможет, то просто войдет в общий термодинамический кругооборот веществ в природе:) В таком случае, вы добровольно отдаете свою судьбу в чужие руки, неважно чьи, и становитесь корабликом, плывущим по воле волн. Если же вы считаете, что сами творите свою судьбу, тогда вы сознательно берете ответственность за все, что происходит в вашей жизни, на себя. Вы боретесь с волнами, пытаясь управлять своим корабликом. Обратите внимание, что происходит: ваш выбор всегда реализуется . Что выбираете, то и получаете. Это как это?? На каких гусей такое утверждение рассчитано? :) Какое бы мировоззре ние вы ни выбрали, правда будет на вашей стороне. А другие будут с вами спорить именно потому, что и они тоже правы. Автор совсем рехнулся. Наверное, многие заподозрят, что он думает глубокую мысль:) но уверяю, как не пытайтесь ее углубить, проку не получиться:)

Если какой-либо феномен проявления реальности взять в качестве начала отсчета, то есть считать его отправной точкой, тогда из него можно вывести целую отрасль знания. И это знание будет внутренне непротиворечивым, и будет с успехом отражать одно из проявлений реальности. Для основания целого знания достаточно взять лишь один или несколько фактов, которые не до конца понятны, но все же имеют место. Автор совершенно некорректно, а точнее, просто вульгарно использует понятие "знание". Вот ликбез: Знание как сознательный феномен .

Например, квантовая физика базируется на нескольких недоказуемых истинах – постул атах. Автор котируется как "специалист в квантовой физике", но явно из тех специалистов, что слышали звон, да не знают где он. Называть постул аты истинами, в отличие от аксиом , может только не понимающий их сути человек. Недоказуемы они потому, что сами служат изначальной, отправной точкой знания. Объект микромира в квантовой физике ведет себя в одних случаях как частица, а в других как волна. Ученые не смогли однозначно интерпретировать такой дуализм понятно, что за специалист:) ученые не испытывают никаких затруднений с этим!, поэтому просто приняли его как данное, то есть в качестве постул ата. Обычное вранье профана... Постул аты квантовой физики примиряют многообразие форм проявления реальности так, как если бы слепцы договорились, что слон в одном случае ведет себя как столб, а в другом как змея.

Если при описании объекта микромира выбрать его свойство частицы в качестве основного, тогда получится модель атома, которую построил известный физик Нильс Бор. Не получится. Потому, что она не описывает свойства реального атома:) В данной модели электроны вращаются вокруг ядра, наподобие планет в солнечной системе. Если же в качестве основного свойства выбрать волну, тогда атом превратится в суперпозицию волн. Как одна, так и другая модель, работает, отражая отдельные формы проявления реальности. Опять выходит, что мы получаем то, что выбираем . Наверное, люди неподготовленные думают, что вот, гений говорит интересные вещи:) стоит к ним прислушаться:) Но здесь он подготовил заведомую фальсификацию для того, чтобы использовать этот "довод" в дальнейшем. Это все равно, что сказать, что модель человека можно описать контурным рисунком его профиля, который, конечно, никакие присущие человеку свойства не описывает и вообще может напоминать сам по себе очень еще многое другое, что выбрали – то получили!

Вообще, любое проявление может служить постул атом, отправной точкой отрасли знания , которое безусловно будет работать и иметь право на существование. В своей погоне за истиной , люди всегда стремились понять природу мира, изучая его отдельные аспекты. Массивы научных знаний режет слух создавались как описания и объяснения тех или иных природных явлений. Только как описания, а не объяснения! Объяснения – это уже другое:) Интересно, что далее по тексту автор и сам понимает это: "Вообще любые законы ничего не объясняют, а толь­ко констатируют факты." Так возникли отдельные отрасли знания, часто вступающие между собой в противоречие.

Природа мира едина, но постоянно демонстрирует разные обличья. Не успеют люди как следует рассмотреть и объяснить одно лицо, как тут же появляется другое, которое никак не согласуется с предыдущим. Ученые делают попытки объединить различные проявления реальности, чтобы устранить противоречия, однако это с трудом удается. Имеется лишь один единственный, не подлежащий сомнению факт, который объединяет и примиряет все отрасли знания – многообразие и многогранность форм проявления реальности. Многовариантность нашего мира является его первейшим фундаментальным свойством . Не слишком ли заумно для бывшего "специалиста по квантам"? Как это он смог приравнять свойство и многовариантность?? Но мист ики на любые "объяснения" способны. Это называется отмазками.

Увлеченные попытками объяснить отдельные проявления, приверженцы различных отраслей знания почему-то обходят стороной именно данный факт. Ну, дураки они все! :) В самом деле, казалось бы, что отсюда еще можно извлечь? Многовариантность служит началом отсчета ??? спорить буду, что автор сам не понимает что это значит!, подобно нулю на координатной сетке. Любые отправные точки различных отраслей знания, по отношению к нему, вторичны. Однако на саму изначальную точку не обращают внимания, словно она не несет в себе никакой информации. И тем не менее, информация имеется, причем весьма удивительная.

Для разрешения Загадки Смотрителя, мы возьмем в качестве отправной точки именно свойство многовариантности. Ну как можно это взять, если понятие такое странное и не определенное? Другими словами, примем в качестве постул ата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления . А, типа просто поверим автору:) Несмотря на общий характер нашего постул ата, вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает.

Начнем с того, что формы проявления реальности должны иметь источник, откуда берется все это многообразие. Где «записаны» все законы нашего мира? Вот это - настоящий перл "специалиста"! :) Наш мир проявляет себя как движение материи в пространстве и времени. Тоже закручено, но это - еще философски простительная аллегория. Это движение подчиняется определенным законам. Как вы знаете, точки располагаются на графике функции в соответствии с определенной математической формулой. Не ну я балдею! Можно сказать, что законом движения точки на графике является формула функции. Можно любую глупость сказать:) Но формулы, как и законы – это абстрактные изобретения человеческого разума, созданные для удобства понимания. Весьма маловероятно, что природа где-то хранит все эти формулы. Ну надо же какое глубокомысленное понимание:) Вот только "законы" они, елки, просто есть как явления развития причинности, а формулы их описывают (точно или нет).

Каким еще образом можно хранить расположение точек на графике? Конечно, в виде бесконечно большого массива координат всех точек. Еще одна глупая придумка:) разве это – альтернатива? Емкость памяти человека ограничена и не может справиться с бесконечностью. Но для природы, бесконечность – не проблема. Природа тоже мыслит и решает проблемы? Ей нет необходимости обобщать расположение и движение точек на графике в виде формулы. Если разбить линию функции на бесконечно малые точки, тогда каждую точку можно рассматривать как причину, а идущую за ней – как следствие. Нет, нельзя. Потому, что причина это не просто точка на условном графике, а то, что воздействует на следствие по опрделенным законам. В результате, любое движение материальной точки в пространстве и времени можно представить в виде бесконечно длинной непрерывной цепочки бесконечно малых причин и следствий.

В своем знании мы представляем движение материи в виде закона, а в природе это движение заложено в натуральной форме – как бесконечное множество причин и следствий. Полная фигня, сорри. Грубо говоря, данные о всех возможных точках движения материи хранятся в неком поле информации, которое мы будем называть пространством вариантов . Оно содержит информацию обо всем, что было, есть и будет. Вот теперь понятно, зачем эта фигня нужна автору: он ушел от истинных законов природы и пришел к своему совершенно надуманному пространству вариантов! :) Дешевая подтасовка и дело сделано: теор ия "обоснована" :)

Пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру . Понесло безудержно:) Уже как бы все доказано, уже идея автора стала материальной и обладает всеми свойствами, который только захочет Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти. Можно сказать, в пространстве вариантов есть все. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится – для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени .

То, что это – произвольн ая фантазия (и, надо прямо сказать, на редкость глупая, поверхностная фантазия) – предупредил еще сам автор, сделав "допущение", сформулировав "постул ат". Но, моментально забыв о том, что это – всего лишь произвольн ое допущение, он опирается на него со всем весом своих приязаний так, как если бы это и в самом деле была реальность:) И далее это – уже доказано и все это откровение – полностью как бы в компетенции гуру-автора, который почти снисходительно начинает давать пояснения от "специалиста":

В каждой точке пространства существует свой вариант того или иного события. Для облегчения понимания будем считать, что вариант состоит из сценария и декораций . "Будем считать" – тоже ненавязчиво станет реальной сущностью:) Декорации – это внешний вид, или форма проявления, а сценарий – путь, по которому движется материя. Для удобства можно разбить пространство вариантов на секторы. Каждый сектор имеет свой сценарий и декорации. Чем больше расстояние между секторами, тем сильнее различия в сценариях и декорациях. Судьба человека так же представлена множеством вариантов.

Теор етически не существует никаких ограничений на сценарии и декорации судьбы человека, поскольку пространство вариантов бесконечно. Речь идет уже о теор ии, позволяющей говорить и обосновывать от ее имени "теор етически".

Далее – совершенно в том же духе и нет никакого смысл а приводить весь текст (кому интересно пусть смотрит в оригинале). И что получается в результате? Конечно же, все, что угодно автору, в частности:

Можно сказать, что реальность разворачивается по линии жизни, в зависимости от выбранной точки отсчета. Вы получаете то, что выбираете. Вы имеете право выбирать именно потому, что бесконечность вариантов уже существует. Вам никто не запрещает выбрать себе судьбу по душе. Все управление судьбой сводится только к одной простой вещи – сделать выбор . Трансерфинг отвечает на вопрос, как это делать.

Во как! Захотел и сварганил все, что угодно! Давайте прямо сейчас проделаем это!?

Вот прямые смысл овые непонятки:

Другими словами, каким образом и почему информационная структура превращается в материю ?

Надеюсь, я вас не очень утомил физикой. :) ...мне неизбежно приходится приводить хоть какое-то теор етическое обоснование, чтобы разум не терял почву под ногами. :)))))))))))))))

…имеются люди, которые могут в буквальном смысл е выполнять материализацию предметов из воздуха. Но таких единицы, и они не афишируют свои способности. И о них не знает никто, кроме автора:)

Нельзя даже с уверенностью утверждать, что неживые предметы не имеют ничего, подобного излучению живых организмов. Не говоря уже о Едином Духе, пронизывающем все сущее, и который мы называем Богом. Каждое существо имеет свое сознание и формирует слой своего мира. Можно сказать, что все в этом мире несет в себе частицу Бога, и таким образом Он управляет всем миром.

И зачем было вообще все это теор етизирование, когда просто можно было сослаться на Бога? Да потому, что все мист ики всегда норовят использовать авторитет науки для придания своей фантазии убедительности:)

Используя принципы Трансерфинга, вы получите ошеломляющие результаты. Давайте только сразу условимся не мучить себя вопросами, почему и каким именно образом это работает.

Вот именно:) Зачем попусту голову было морочить?

Выбранный заказ исполняется всегда и безоговорочно. А если не выполняется, значит плохо заказываешь:)

Далее бредофантазия расцветает совершенно абсурдными бредоформами:)

И какова же собственно техника таинственно и 100% трансформинга? Да вот, пожалуйста:

Допустим, на вас накричал начальник. Может, он устал, или у него неприятности в семье? Тогда ему нужен душевный комфорт. Представьте себе его, отдыхающим в уютном кресле у телевизора, или у камина, или с удочкой у реки, или в бане с кружкой пива. Вы знаете, что он любит? Может, на него надавили вышестоящие чиновники, и он боится ответственности? Тогда ему нужна уверенность. Представьте себе его, уверенно скользящим на горных лыжах, или на спортивной машине, или на вечеринке, когда он в центре внимания. Может, у него что-то болит? Представьте себе его веселым и бодрым, купающимся в море, катающимся на велосипеде, играющим в футбол. Конечно, лучше представить то, чем он увлекается. Но угадывать не обязательно, пусть это вас не беспокоит. Вполне достаточно представить себе этого человека в ситуации, когда он доволен.

Что тут происходит? Вот он появился на вашем горизонте с проблемой для вас. (А это может быть и грабитель, в том числе.) Отвлекитесь от проблемы, которую он вам несет. Таким образом вы с самого начала не засунете голову в петлю захвата частоты. Представьте себе этого человека получившим то, в чем он нуждается. (Чего хочет грабитель? Поесть, выпить, уколоться?) Визуализируйте себе картину, когда этот человек удовлетворен. Если вам это удалось, считайте, что с проблемой покончено. Проверяйте!

Каким заморочившим самого себя идиотом нужно быть, чтобы совершенно серьезно впаривать такое людям?! Очень хочется послать его самого проверять этот способ на маньяке-мужеложце. Может и пронесет:) но вовсе не из-за того, что он двигал ушами, мысленно ублажая его:) а скорее насильник просто офигеет от такого идиотизма и побрезгует:)

Повторюсь, что нужно возвести метод в рамки государственной политики, и качать дармовые ресурсы из простирающего объятья мира:)

И, к сожалению, так и нет видеоролика с падающими вверх яблоками:)

Итак, Что же открыл Зеланд людям такого гениального? Да ничего. Древняя эзотерическая байка о том, что мечты сбываются, пелась еще Блаватской, Ричад Бах написал об этом свои мист ическое романы, все эзотерики наперебой говорили и говорят об этом. Просто Зеланд сделал это наиболее наглым образом: никто пока не утверждал, что это настолько просто и доступно, что можно попробовать даже на бандитах! :) "Физик по специальности" показал себя просто невеждой, не разбирающимся ни в затронутых вопросах декларированной специальности, ни вообще в методолог ии науки. Так путаться в самом элементарном может только профан. Он как бы проснулся с прошлого века и не знает еще ничего, что было сделано и понято за это время:)
Да и вообще по тексту уж слишком много даже не завуалированных взаимоисключающих противоречий и несуразностей, на которые обращалось внимание. Текст - только для тех, кто летит выше всякого смысл а прямо к желанной вере.

"Для того, чтобы добиваться своих целей, вовсе не обязательно быть сильным и уверенным в себе. Есть другая, гораздо более эффективная альтернатива. Это все равно, что научиться ездить на велосипеде. Трансерфинг - это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения, вещи, а именно - управлять судьбой по своему усмотрению." Но "Никаких чудес не будет." :) и каждый, кто захочет научиться ездить на трансфеерическом велосипеде уже завтра сможет бросать яблоки в небо небрежным усилием своего желания:)

А если серьезно, то есть немало водителей, любящих ездить пьяными на автомобиле. У них возникает эйфорическая легкость, радостное всемогущество. До хорошей аварии, прочищающей мозги. Точно то же самое - рекомендации Зеланда. Те, кто всерьез пользуются ими, теряют сцепление с реальностью, полагаются на уверенность, дающуюся не личным опытом, а прописанную легковесными рецептами в духе Луизы Хэй. Рано или поздно это приводит к острому конфликту с реальностью - катастрофе в жизни. За одним исключением: если только человек живет за счет собственных умений и способностей, а не на готовеньком, ему ну очень нужен и собственный жизненный опыт, который не заменишь никакими рекомендациями.

Узнав, чего я хочу,
Фея сломала волшебную палочку,
Хоттабыч решил побриться,
а Золотая Рыбка попросилась в суп.

Я решил дополнить твою теорию третьим способом борьбы с «маятниками» – бегством. Если не получается проигнорировать или «погасить», надо съебываться, как евреи свалили из Египта, или как крысы бегут с тонущего корабля. Просто реально — представьте себя бедным евреем в захваченной немцами белорусской деревне. Игнорировать проблему — расстреляют, пытаться погасить фашистов и полезть на рожон — расстреляют еще быстрее. Остается только одно — бегство.

Но… В таком случае мы приходим к классическому делению реакции человека на все внешние раздражители. По психологии мы (люди) подвергаясь воздействию каких-либо внешних раздражителей, либо терпим и ничего не делаем, либо пытаемся убрать раздражитель, либо убегаем от внешнего воздействия. Все оказалось старо как мир. Ты подменил понятия и убрал часть общей теории. И у меня к тебе возник новый вопрос. Скажи, а ты за каждым внешним раздражителем видишь «маятники», которые питаются твоей энергией? Это шизофрения. Но ты, опять же, не обижайся, без нас шизиков другим скучно.
Просто ты опять не отделяешь зерна от плевел. Большая часть внешних раздражителей – простая бытовуха, но на фоне этого шума есть «попадалово», которое надо как-то отличать от того, чем занимается простая психология. Вот о способах отличия ты бы нам и рассказал. Когда будешь новые редакции «трансерфинга» готовить – учти мои замечания.
После «маятников» я пересмотрел все твои понятия с точки зрения психологии и пришел к выводу, что ты перекапываешь поле психологии лопатой своего трансерфирнга. «Снизить важность» у тебя соответствует психологической самооценке. «Равновесные силы» тоже не всегда имеют сторонний умысел. Вот смотри, я приведу тебе один пример – один приятель получает вдвое больше второго, но денег им обоим не хватает, и это происходит не из-за того, что избыток денег первого отбирают некие «равновесные силы», а потому, что его аппетиты вдвое больше аппетитов второго. Он может себе позволить купить более дорогую машину, квартиру, одежду и т.д. и денег ему будет не хватать даже больше, чем более скромному товарищу. И никакие «равновесные силы» здесь не причем – это чистая психология.
Просто я верю в то, что демоны существуют, но у тебя они сидят буквально за каждой дверцей. И самое большой огорчение у меня было как раз в том, что ты неплохо рассуждаешь о тонких материях, но ты совершенно не говоришь — с какого места они начинаются. У тебя сплошная бесовщина.
Вернемся к «маятникам». Ты говоришь что маятники – исключительно деструктивные и даешь задание придумать конструктивные. Я придумал. Процесс обучения и воспитания – для обучаемого всегда внешний раздражитель! Утром вставать, умываться, тащиться в школу, терпеливо выслушивать учителя, вникать в сказанное и отвечать уроки – все это ой какие «маятники». Их хочется игнорировать, кричать «не хочу, не буду», прогуливать. Но на выходе мы видим культурного и образованного человека. Без них мы жили бы в пещерах и питались мамонтами. Так что я все-таки считаю, что опроверг твой тезис об исключительной деструктивности «маятников». Учителя – они ведь тоже «маятники» – внешние раздражители. Ты сам «маятник» для всех нас, даже не знаю чего я больше хочу – проигнорировать тебя или «погасить»)). Но и здесь ты схитрил. Оказывается, антиподом десктруктивного маятника является «волна удачи». Просто прет мне и я счастлив.
Ты знаешь, что меня больше всего смущает в твоей теории? По тебе, надо добиться соединения желаний разума и души, и тогда в судьбе начнут открываться двери для исполнения желаний. Причем душа первична, глупый ум должен слушать в первую очередь свою душу. Но и душа подвергается влиянию страстей. В одной из предыдущих статей я писал про пост, про духовные практики усиления воли. У тебя практически ничего не говорится про волю! Про силу, про способности, но где ВОЛЯ, которая есть Дух? Одна из трех составляющих материализации намерения? Еще в одной из статей я писал, что люди способны творить, только соединяя святую троицу – отца сына и святого духа – в форме информации, материи и ВОЛИ. Здесь кстати получаются очень интересные выводы.

Алкоголику или наркоману его душа просто орать будет — выпей или вмажься! Игроману не будет никаких дел до остального, пока он все деньги не спустит в казино. Ты уверен что душа всегда права и ее всегда надо слушать?
Вот ты ничего про материю не пишешь, но говоришь — просите и все получите! Это что значит – человек без глаз будет просить зрение и получит его? Одноногий отрастит себе ногу заново? Достаточно пожелать, и раз — у тебя крылья вырастут или жабры появятся? Главное не пропустить открывающиеся двери и не наступать на маятники? Где вообще граница между тем, что можно получить и что получить нельзя в принципе? Есть такое старое обращение к Всевышнему – Боже дай мне сил изменить то, что я могу изменить, дай мне смирение принять то, что я изменить не в силах, и дай мне мудрость, что бы я мог отличить одно от другого. Но ты фанат, как я уже говорил — гребешь под одну гребенку без разбора.

Несколько раз ты повторяешь – НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО. Надо только правильно прокручивать слайдики. А если у кого-то не получается, то это не ты мошенник, а они что-то не так делают. У всех, буквально у всех, кто пробует «трансерфинг» вначале появляется надежда, как же все просто, а потом начинается какая то буксовка – вроде бы и цели назначили и слайдики крутят в своем сознании, а оно ни хрена ни к чему не приводит.
Ну господа, (тут я как бы поворачиваюсь к вам) вы себе яйца дверью прищемите и крутите в голове слайды – как было бы хорошо, если бы они снова свободно болтались… или я не знаю, поскользнитесь в лужу упадите и пуская пузырьки, мечтайте как хорошо быть сухим и чистым. Есть такой анекдот про ежика, который занимался аутотренингом – «я не обосрусь!», «я не обосрусь!»… п-п-п-п-п-у-уп.. «это не я!», «это не я!»… Чмошные напрашиваются выводы, и безответственная получается болтовня.
А почему, а потому что не рассматривается ВОЛЯ! Взамен нее дается пространственное рассуждение об энергетике. Боюсь опять подмена понятий. Надо еще обдумать этот вопрос (я пока не готов) – как они между собой соотносятся, потому что все что ты говоришь об энергии очень близко можно соотнести с волей, но вещи это все-таки разные. Опять же спасибо тебе – даешь пищу для размышлений. Но и ты тоже подумай – все твои критики уличают тебя в чем-то и сразу сливают, мол, о чем еще после этого можно разговаривать. Я тут на тебя тоже дерьма порядком вылил, но я считаю, что другие с водой выплескивают и ребенка, а я считаю, что ты все-таки создатель теории и тебе надо привести ее в порядок, убрав лишнюю лабуду и добавив сути.
Вадим я хочу, что бы ты развивал свою теорию. Пока я вижу слишком много «бесовщины» и мало четкости. Не останавливайся, не канонизируй себя, принимай критику как благодарность. Философия любой науки говорит о том, что вначале появляется Учение (наука), оно вылезает, набирает факты, формулирует законы. Потом Учение упирается в какие-то противоречия, пойми — они всегда появляются в любой науке, механика Ньютона отказалась работать на скоростях света, в философии никак не решат, что было первично – материя или сознание и т.д. Многие Учения на этом стопорятся и загнивают. Выход и новый виток развития получает лишь та наука, которая находит выходы из противоречий.

ps. З днем варенья меня.. 39 лет полет нормальный..))

Вадим Зеланд, известный писатель, автор
книг-бествеллеров «Пространство вариантов» и
«Трансерфинг реальности»

«Вадим, это вы?» - я почему-то удивилась. На пороге моего гостиничного номера в Калининграде стоял невысокий человек «немного за 40». Длинное черное пальто, копна каштановых волос, лучистый взгляд, чуть смущенная улыбка, в руках зонтик. Хотя было бы странным, если бы Вадим Зеланд, автор бестселлера «Трансерфинг реальности», выглядел как-нибудь иначе, например, квадратным «шкафом» с коротко стриженым «ежиком», в костюме и при галстуке. Интрига заключалась в том, что истинный облик Вадима Зеланда знают единицы. Даже близкие и родственники ни сном ни духом не ведают, что их старый знакомый, программист Вадим Снегирев, или Кораблев, или Сидоров (свою настоящую фамилию писатель держит в тайне), на самом деле та самая одиозная личность, известная под псевдонимом Вадим Зеланд. Впрочем, до недавнего времени этот человек, по образованию - радиофизик, и был самым обычным программистом, по уши заваленный работой, материальными трудностями, немного выпивавший, недовольный жизнью и собой.

Но в одну прекрасную ночь все стало меняться. В ту ночь Вадиму привиделось истинное устройство мира.

Все, что присутствует в ваших намерениях, рано или поздно воплотится в жизнь

Зеланд пьет кофе из большой белой чашки и мягко предупреждает о том, что его личная жизнь не обсуждается.

- Вадим, в чем смысл такой закрытости?

Я нахожусь в тени исключительно из меркантильных соображений, хочу, чтобы моя жизнь оставалась моей. Когда попадаешь в водоворот славы, многое перестает от тебя зависеть. А так ты свободен, сам себе хозяин. Даже друзья не знают, что я пишу ка-кие-то книги. Если у нас годами складывались отношения, зачем их менять? Узнай они о моем новом амплуа, их отношение ко мне однозначно изменилось бы - и не в лучшую сторону. Для своих близких я остаюсь программистом. О моей новой жизни знают разве что родители да пару издателей, с которыми я сотрудничаю. Интервью даю исключительно по электронной почте. Ваш журнал в силу его иностранного происхождения (Вадим Зеланд - россиянин) - исключение.

- Непросто, наверное, вести двойную жизнь?

Это мне раньше казалось, что происходит некое раздвоение. Но на самом деле это сталкинг. Термин Карлоса Кастанеды, обозначающий состояние, когда

ты шагаешь в общем строю, но при этом осознанно остаешься собой. Все думают, что ты - один из них, но ты всегда сам по себе. Раздвоение произошло бы, стань я себя повсюду афишировать. Люди воздвигли бы меня на пьедестал, но я-то знал бы в глубине души, что продолжаю оставаться маленьким человечком. У меня другая задача - я приношу людям знание, в котором они нуждаются. И для этого мне не нужно быть кем-то.

- Как родилась идея трансерфинга?

Откуда взялось это слово - трансерфинг - я до сих пор не знаю. Однажды утром (в январе 2002) я проснулся с долбежкой этого слова в голове. Это был период, когда все везде рушилось, и в моей жизни в том числе. Раньше я занимался квантовой радиофизикой, а после перестройки переквалифицировался в программисты - разрабатывал программное обеспечение для банков. Дошло до того, что я был приглашен в Москву в школу при президенте и стал читать лекции банкирам, как вести банковское дело. Но тут произошел очередной обвал, все мои надежды рухнули, мне до того все осточертело, что я решил продать свой компьютер и отправиться работать на лесообрабатывающий завод станочником. Я не знал, что делать, как жить дальше. Лесопилка, в конце концов, тоже обанкротилась, и я очутился на крупном предприятии системным администратором. Вот тогда-то и случился некий перелом. Я не знаю, сон это был или явь. В эзотерике такое состояние называется инициацией, когда в астральном мире к тебе приходит учитель и начинает вправлять мозги. Мне их вправили до такой степени, что в мою голову повалил поток обрывочной, тезисной информации по разным вопросам. Эти обрывки и были трансерфингом, знанием, которые легли в основу книги.

- А вам не казалось, извините, что у вас едет крыша?

В те дни я чувствовал себя полным идиотом. Представьте, через каждые 15 минут тебя отвлекают по разным вопросам, звонят по телефону, куда-то срочно вызывают. И в этот момент, как щелчок по лбу - появилась какая-то мысль. Ты бежишь ее записывать. В то время я повсюду носил за собой тетради и ловил косые взгляды сотрудников. Что за сила вышла со мной на связь - не знаю. Разные гуру выдумывают себе впечатляющие истории. Мол, с ними связались учителя Сириуса, которые посылают знания, чтобы спасти нашу планету от катастрофы и т. д. Я во все это не верю. Но тут есть другой аспект: может быть, я этого просто не знаю. Я говорю то, что знаю, а чего не знаю, не говорю.

Принцип фрейлинга гласит: откажитесь от намерения получить, заменив его намерением дать, и вы получите то, от чего отказались

- Что же вы знаете наверняка?

То, что существует пространство вариантов, где заложены любые фантазии, любые сюжеты, события, в том числе и наша реальность. На самом деле фантастики как таковой не существует. Человек не может придумать что-то такое, чего не может быть. Есть только то, что пока еще не реализовано. А реализовано может быть все, что угодно. Пространство вариантов можно представить как сеть жизненных линий. Предположим, мы с вами стоим на развилке и решаем по телефону, встречаться нам или нет. В пространстве есть два варианта - где мы договорились и где не договорились. Мы договорились. И материя пошла по той линии, которую мы выбрали.

- Можно ли предопределить, по какому сценарию будут развиваться события?

По сценарию, который создадите вы. В своих книгах я предлагаю абстрактную модель нашего мира: он построен по принципу зеркал. Представьте два зеркала, расположенные напротив. Если вы заглянете в одно из них под углом, то увидите ряд отражений, уходящий в бесконечность. Когда мы открываем новый аспект реальности, мир показывает нам его в новом зеркале. Сам мир и есть многомерное, многогранное зеркало. Куда ни посмотри, появляется очередная грань реальности. И что вы захотите увидеть - вы увидите там обязательно. Зеркало мира всегда отразит то, о чем вы думаете. Все, что присутствует в ваших намерениях, рано или поздно воплотится в жизнь. И не нужно гадать, как это произойдет, просто в определенный момент вам откроются двери.

- Вадим, вы проверяли действие трансерфинга на практике?

Естественно, когда я писал книгу, всю информацию проверял опытным путем. И убеждался: это работает! На меня в должности системного администратора была навешана куча разных обязанностей, которые должны были выполнять минимум пять человек. Но по трансер-фингу, любая ситуация - это результат воздействия наших мыслей на реальность. Если вы считаете себя трудоголиком и уверены, что должны тащить лямку за всех, так оно и будет. Я понимал, если пойду к шефу и скажу прямо: «Избавьте меня от лишней нагрузки» - ничего не выйдет. Точнее - выйдет мне боком. Это все равно, что подойти к зеркалу и начать размахивать кулаками, отражение будет таким же. Но если не концентрировать свое внимание на том, что меня не устраивает, а напротив, сосредоточиться на желаемом, реальность изменится. Я стал ежедневно транслировать в пространство образ себя, спокойно сидящего на рабочем месте и работающего над своей книгой, а не бегающего по поручениям. Я стал сдавать себя в аренду, то есть механически выполнял порученную мне работу, наблюдал за собой как будто со стороны, но при этом мысли мои были сконцентрированы на другом. Что вы думаете, в течение недели мне удалось сбросить с себя практически все лишние обязанности. При этом не понадобилось придумывать какие-то отговорки. Я наблюдал за этими чудесами, и сам не мог в них поверить.

- Успех вашей книги вы тоже спланировали?

Да, и, пожалуй, это было главным чудом в моей жизни. В писательской среде существует негласное правило - если можешь не писать, лучше не пиши. Реальность такова: даже если ты написал очень талантливую книгу - вероятность того, что ее заметят, ничтожно мала. Можно сколько угодно обивать пороги издательств - бесполезно. Некоторые, правда, пытаются силой воздействовать на зеркало мира: издавать книгу за свой счет. Но кому это нужно? Кто вас будет читать? Ситуация безысходная. Но в то же время существует парадокс: издатели гоняются за авторами, которые пишут бестселлеры. И я подошел к зеркалу с намерением написать мировой мегабестселлер. Работая над книгой, постоянно твердил про себя: «Я пишу сильно, эффектно, смело и дерзко, ярко и необычно. С каждым днем у меня получается все лучше, я сам обалдеваю от того, что написал. Я вообще гений». Чего стесняться? Как закажешь, так и получишь. Конечно, как и любого человека, меня посещали смутные страхи: а вдруг не получится. Но я их сразу же отгонял. Главное - держать основной курс. Ведь если ты купил билет в Лондон - ты туда попадешь. Транслировать свое намерение постоянно, систематически - это все равно, что приобрести билет в конкретный пункт назначения. Загвоздка лишь в том, что полет в пространстве вариантов похож на путешествие ночью в самолете: мы не видим движения, и это может сбивать с толку. В 90% случаев осечка получается у тех, кто начинает «уходить с курса», сомневаться: а вдруг не выйдет. И сразу самолет сворачивает в другую сторону.

- Итак, вы разослали свою рукопись в двадцать ведущих издательств…

…Оттуда, естественно, молчок. В таких ситуациях человек обычно начинает метаться в отчаянии, бежит к зеркалу, стучит: «Вот же я, великий, вот мои книги!», многократно обращается в издательства, за свой счет издает книгу, раздает ее близким, друзьям - но все это глупо. Прнцип трансерфинга другой - мир должен сам идти к тебе навстречу. В моем случае необходимо было создать мыслеобраз о том, как меня находит издатель. Однако при этом не пассивно лежать на диване и транслировать мыслеформы, а предпринимать действия. Я создал свой сайт и сделал рассылку на subscribe.ru - это почтовая электронная служба, с помощью которой каждый может рассылать свои мысли, произведения подписчикам. И вот я стал отправлять по рассылке отрывки из своей книги. И в тоже время перед зеркалом мира транслировал намерение о том, что в Интернете поднимается волна интереса. И волна поднялась: читатели заинтересовались, стали требовать следующие главы, началась шумиха на форумах, одни поливали трансер-финг грязью (это, кстати, очень хорошо), другие восторгались. Рейтинг рассылки рос, как снежный ком. Спустя 3 месяца у меня стали требовать всю книгу целиком, причем за плату. Вообще заставить людей платить за что-либо в Интернете нереально - скачать сегодня можно все, что угодно. А тут мне предложили деньги. Но в трансерфинге есть принцип фрейлинга: откажись от намерения получить, замени его намерением дать, и ты получишь то, от чего отказался. Чтобы отражение в зеркале двинулось тебе навстречу, ты сам должен сделать первый шаг. Поэтому я сказал: «Мне не нужно подтверждение оплаты, просто сделайте заказ, и я вам вышлю книгу». Плату назначил символическую: 100 рублей для соотечественников и 5 долларов для иностранцев. Это вызвало ажиотаж: в стремлении доказать себе, что они хорошие, люди шли на почту, делали переводы и присылали мне квитанции. К тому времени издатели уже поняли, что происходит нечто, и наперебой стали делать предложения. Подействовал принцип трансерфинга - мир сам пошел мне навстречу. Книгу быстро издали, причем заранее было ясно, что печатается бестселлер.

- Что изменилось в вашей жизни с тех пор, как к вам пришел успех?

Знаменитым я не стал, прославился исключительно мой символ. Но я полностью избавился от материальных проблем: купил дом, переехал в то место, где хотел жить. Деньги дают определенную свободу. Сейчас я пишу новую книгу. О подробностях не могу говорить. У меня есть некий предрассудок: не следует говорить вслух никому о том, чего ты хочешь достичь. Я не совсем понимаю механизм этого правила, но точно знаю - о своих личных целях лучше никому не рассказывать.

- Выходит, овладев искусством трансерфинга, человек может осуществить любое желание. Пользовались ли вы своими знаниями в корыстных целях?

Я всегда слежу за рейтингами продаж моих книг в Интернете. И, как зарядкой, ежедневно занимаюсь трансляцией в мир мыслеформ о том, что мои книги это бестселлеры - они издаются во многих странах, занимают первые позиции в рейтингах. Правда, время от времени я забрасываю это дело. И вот в один из таких периодов заметил странную закономерность: стоит мне прекратить транслировать в мир мыслеформу успеха, рейтинги продаж падают. Я стал экспериментировать. Неделю транслирую намерение, потом бросаю и слежу за корреляцией: она стопроцентная. Я долго не мог понять, каким образом мне удается это. А потом понял - вместо меня это делает маятник трансерфинга.

- Что вы имеете в виду?

Маятники - энергоинформационные структуры, которые создаются энергией людей, мыслящих в одном направлении. Фактически их имеет любое явление. Они как надстройки над обществом людей: образовалась некая секта - у нее появился свой маятник, создалось общество любителей лягушек - и у них возник свой маятник. Люди видящие (я к ним не отношусь) могут даже их наблюдать. К примеру, начинается футбольный матч, и в это время над полем зависает шар размером с футбольный мяч, от которого, как щупальца, протягиваются лучики к каждому болельщику. Страсти накаляются, по стадиону идут волны, шар разрастается до огромных размеров, он уже в три раза больше поля. Эта черная туча - и есть маятник. Как только матч закончился, шар захлопнулся и улетел. Разумеется, у трансерфинга тоже есть свой маятник, который питается энергией людей, поддерживающих эту теорию, и в то же время воздействует на их умы. Поскольку я - фаворит маятника трансерфинга, он и помогает мне в осуществлении желаний. Управлять чем-то еще, кроме увеличения продаж своих книг, я не пробовал - как-то боязно. Можно получить щелчок по носу. Сотворишь нечто, на что не имеешь права, а потом придется отвечать.

- Вадим, вы достигли полной внутренней свободы и независимости? Может ли вас что-то огорчить, удивить, вызвать бурю эмоций?

Я далеко не совершенный человек: лентяй, пессимист и т. д. Чтобы обрести свободу, люди отправляются в Тибет, так как в обществе достичь ее практически невозможно. Впрочем, свобода от себя, от общества и не нужна, необходимо чувство равновесия. Есть хороший принцип координации, который очень помогает жить. Предположим, случилось нечто плохое, неудача. В этот момент вы стоите на развилке: если отнесетесь к этому событию негативно, пойдете налево, а если позитивно - направо. Слева - еще хуже, справа - ситуация начнет улучшаться. Если вы думаете о случившемся в черных красках - сворачиваете в такую чащобу негатива, где все - кранты. А если воспримите это событие как позитив, солнце, конечно, сразу не засияет, но ситуация постепенно будет улучшаться. То, что вы вчера считали ужасным, завтра покажется счастливым обстоятельством.

- Как по-вашему, на состояние здоровья можно влиять с помощью трансерфинга? К примеру, пить, курить, есть бигмаки и транслировать при этом в пространство мысль: я совершенно здоров. И все будет ОК ?

К сожалению, все болезни имеют прозаический характер - от неправильного питания. Если на каплю межклеточной жидкости младенца посмотреть под микроскопом, вы увидите удивительной красоты снежинку. Если же рассмотреть каплю межклеточной жидкости взрослого человека, это будет уродливая лягушка. Раньше я тоже не слишком следил за качеством своей жизни, много пил, курил. Сегодня ем только натуральные продукты, не подвергающиеся тепловой обработке. Причем покупаю их не в супермаркетах, а у проверенных бабушек на базаре. Я не ем соли, считаю это вредной привычкой. Соль имеет свойство откладываться на стенках сосудов, они стареют. Как говорил Поль Брегг: «Человек молод настолько, насколько молоды его сосуды». Впрочем, иногда могу нарушить правила и выпить чашку кофе или съесть конфету (сахар- тоже мое гастрономическое табу). Но если постоянно есть что попало - это гасит энергетику человека. Почему люди в основе своей создают великие произведения в расцвете лет - между 30 и 40? Потому что к 40 засоряется «сантехника» человека, забиваются энергетические каналы. На самом деле нет никакого заката, есть потеря энергетики и мы можем творить до тех пор, пока живем. А жить мы можем несравнимо дольше, чем живем сегодня. Я, например, вряд ли доживу до 300, но свыше 100 - наверняка. Это мое намерение.

- В новогоднюю ночь под бой курантов принято загадывать желания. Как это делать правильно, чтобы мечта сбылась?

Загадывать желания можно сколько угодно, но это удел мечтателей, а они, как известно, не очень-то преуспевают в воплощении своих желаний в жизнь. Мечты не сбываются. Или сбываются в красивых книгах и фильмах. Удел вершителей - не загадывать желания, а исполнять их. Подробней о том, как это делать - в книге «Трансерфинг реальности». Но отдельно я могу посоветовать один эффективный прием. Гуляя по улицам, смотрите под ноги, и вы увидите множество разных брошенных предметов. Срок жизни этих вещей истек, они умирают на ваших глазах. Вы можете смотреть на эту смерть равнодушно, а можете воскресить сущность предмета и взять ее себе на службу. Поднимите брошенную вещь, которая что-то всколыхнула у вас внутри,на которую вы по какой-то причине обратили сочувственное внимание. Это может быть игрушка, монетка, пуговица - что угодно. Возьмите к себе домой и положите в уютное местечко. Каждый вечер перед сном, берите в руки найденный предмет и проговаривайте про себя или вслух мыслеформу: «Я забочусь о тебе, мой хороший, а ты помогаешь мне исполнить мое желание». И рисуйте при этом в мыслях картину, где желание ваше исполнилось. Можете поцеловать свой талисман, погладить его и пожелать спокойной ночи. Теперь это будет ваш «предмет силы». Его сущность будет жива до тех пор, пока вы питаете ее своими мыслями. Эта сущность совершенно реальна, она обитает в тонкоматериальном мире, осознает вашу заботу, как это делают, например, домашние питомцы, испытывает благодарность и, конечно, будет помогать - у нее для этого есть свои возможности.

В талисман вещь превращается не в силу того, что она обладает какими-то чудодейственными свойствами, а потому что становится проводником вашей воли - своего рода зацепкой, крючком, на который вы «вешаете» свое намерение. Вы можете брать этот талисман с собой повсюду, и всякий раз, вспоминая о своей мечте, сжимайте его в руках и рисуйте картину, где желание уже исполнено. Помните: работа по осуществлению мечты, я здесь говорю о метафизической ее части, - это конкретный, систематический, каждодневный труд. Вы должны все время носить в себе тот виртуальный образ, который хотите воплотить в действительность. Если будете это делать постоянно, одновременно питая талисман своей мысленной энергией, мечта осуществится. Таков закон.

Беседовала ВИКТОРИЯ КУРИЛЕНКО .

Трансерфинг реальности - эзотерическое учение, которое написал Вадим Зеланд. Он придумал такую теорию, согласно которой, мы сами можем управлять реальностью.
Всего существует пять ступеней:

  • Ступень 1. Пространство вариантов»
  • Ступень 2. Шелест утренних звёзд»
  • Ступень 3. Вперёд в прошлое»
  • Ступень 4. Управление реальностью»
  • Ступень 5. Яблоки падают в небо»
  • Каждая ступень – отдельная книга.

Биография Вадима Зеланда

О биографии автора мало что известно. Автор старше 40 лет, имеет эстонские корни, но по национальности русский. До распада СССР Вадим работал квантовым физиком, о чем не сложно догадаться из его книг. В текстах он часто ссылается на законы квантовой физики. Затем он успел поработать в области компьютерных технологий, а сейчас он стал магом и писателем. Ходит в темных очках даже дома.

В центре практической психологии «Мир гармонии» в городе Екатеринбург считают, что Зеланда придумала издательская группа «Весь», издающая книги по трансерфингу. Иными словами, Вадим Зеланд – это целая группа писателей. На сайте Вадима эта информация отрицается.

Основные принципы трансерфинга

Согласно теории существует бесчисленное пространство вариантов. Это бесчисленное поле информации, которое содержит любые варианты всех событий, которые могут произойти.

Наши мысли имеют определенную частоту. Когда мы думаем и мечтаем о чем то хорошем, например новой квартире, то транслируемые нами мысли переносят нас на определенные линии сектора пространства вариантов и реальность меняется. Но для того, чтобы наши мечты осуществились, необходимо единство души и разума. Это вкратце. Очень вкратце.

Что загадать?

Оказывается, для того чтобы стать богатым, найти высокооплачиваемую работу, девушку с третьим размером груди, трехэтажный домик в Испании на берегу моря нужно просто этого захотеть и крутить в голове слайды. Но почему тогда мы все не такие богатые и успешные? Ведь мы с детства мечтаем о счастливом будущем? На этот вопрос господин Зеланд может с легкостью ответить: для того чтобы наши желания воплощались в реальность нужно единство души и разума. Стоит разуму начать сомневаться и красный Lamborghini Remington не появится на лужайке моей общаги. А жаль! Значит плохо визуалировал. Еще нужно было остерегаться энергетических маятников и энергетических вампиров, а то они забирают энергию. Негодяи одним словом.

Но как человек в здравом уме поверит в то, что работая слесарем можно просто одной только мыслью получить все что захочешь? Вот психически больные люди в лечебнице верят в то, что они императоры и супергерои, это и есть единство души и разума. Получается, какой-нибудь Василий Пупкин может быть Наполеоном! Кормят Наполеона в психушке бесплатно, и денег за проживание не требуют!

Поначалу, автор книги довольно правдоподобно объясняет суть трансерфинга, с точки зрения квантовой физики. Но чем больше читаешь, тем больше складывается ощущение зомбирования и сектанства. Здравствуй Харри Кришна и прочие секты!

Приведу цитату из книги Вадима:

«Здоровую энергетику можно развить и поддерживать, регулярно выполняя энергетическую гимнастику. Это очень просто и занимает немного времени. Встаньте прямо, как вам удобно, не напрягаясь. Делайте вдох и представляйте себе, что энергетический поток выходит из земли, входит в область промежности, движется вдоль позвоночника (примерно на указанном выше расстоянии), выходит из головы и уходит в небо. Теперь делайте выдох и представляйте, что высоко с неба спускается поток энергии, входит в голову, движется вдоль позвоночника и уходит в землю. Вам не обязательно физически ощущать эти потоки. Вполне достаточно просто вообразить себе это. Со временем ваша чувствительность будет натренирована так, что вы научитесь их ощущать.»

Они случайно не знакомы с доктором Поповым? Посмотрите видео, не смог удержаться)))

Кто ведется на трансерфинг?

Могу с уверенностью сказать, Зеланд умный человек и хороший психолог. Его целевая аудитория — это люди с нелегкой судьбой, люди которых жизнь постоянно проверяет на прочность. Они хотят улучшить свое материальное положение в обществе, стать счастливыми и здоровыми.

Я не буду осуждать их, у меня у самого в жизни была черная полоса, и мне хотелось выбраться из череды неудач. Я прочитал все пять ступеней и у меря появилась надежда. Я каждый день визуализировал и ждал. Соблюдал все постулаты, прогонял маятники, избыточные потенциалы.

Через какое то время я чуть не заработал психическое расстройство, потому что, мои мечты не сбывались. Где мои лобстеры и на обед и шампанское «Crystal», где мои дворцы и яхты! Слуги, где вы? Ведь я делал все! Единство души и разума, пропускал через себя энергию земли, как советовал Вадим. Представлял, как приятно кожаные сидения моего Lamborghini трутся о спину.

В отзывах к книгам есть и читатели, которые утверждают, что теория работает! Но откуда нам знать, что это не пиар? За деньги можно купить любые отзывы. Если вы не верите, то забейте в поисковик: «купить отзывы» и вам поисковик выдаст кучу сайтов.

Не хочу оскорблять чувства верующих, но идея трансерфинга чем-то похоже на религию. Их объединяет вместе вера и надежда. В христианстве — надежда попасть в рай после смерти, в трансерфинге — надежда на светлое будущее.

Книга стала бестселлером, и это неудивительно. В нашей стране маленькие зарплаты, низкие пенсии. Люди хотят материальное благополучие. Но заполучить хорошую работу получается не у всех, и они в надежде начинают верить во все что ни попадя.

Исследования по визуализации Габриэль Эттинген.

Считается, что позитивное настроение повышает работоспособность человека и помогает добиться успеха в жизни. Однако исследования, проведенные Габриэль Эттинген , профессором психологии Гамбургского и Нью-Йоркского университетов, ставят эту точку зрения под сомнение.

К довольно грустным выводам профессор пришла после двадцатилетних экспериментов. Исследуя взаимосвязь между эмоциональным и физиологическим состоянием человека, Эттинген обратила внимание на падение кровяного давления у тех подопытных, которые в течении некоторого времени представляли себе что-то позитивное. Пониженное давление характерно для людей находящихся в «зоне комфорта», не склонных в данный момент к резким движениям и чрезмерным усилиям. И наоборот, когда организм в возбужденном состоянии требует большего количества кислорода, кровяное давление повышается. Сердечно-сосудистая система чутко реагирует на изменения эмоциональной активности человека.

Люди, постоянно представляющие свое будущее в позитивном ключе, заставляют подсознание воспринимать мечты как свершившийся факт. Они расслаблены, менее сосредоточены на работе, более легкомысленно относятся к возникающим препятствиям. Неизбежные жизненные проблемы переносятся такими оптимистами куда тяжелее, чем людьми, реалистично смотрящими в будущее.
Результаты своих наблюдений профессор Эттинген изложила в книге «Переосмысление позитивного мышления» , вышедшей в 2011 году. Автор утверждает: люди, часто «витающие в облаках» и исключительно позитивно смотрящие в будущее, слабо приспособлены к жизни. Их шансы на успех в работе или бизнесе невелики.

Книга Эттинген полностью противоречит столь модному сейчас учению «позитивного мышления» и призывает читателей трезво оценивать окружающий мир.

Что же тогда делать?

6 советов, для того чтобы стать :

  1. Ищите работу с достойным заработком. Знаю это не просто в наши дни, во всех серьезных компаниях на собеседовании работают HR — менеджеры с образованием психологов, которым, скорее всего не так важен ваш опыт, как ваш психологический портрет. Они все больше придумывают каверзные вопросы, чтобы посмотреть, как вы будете на них отвечать, чтобы составить ваш психологический портрет.
    Если вы не прошли собеседование — главное не опускайте руки. Представьте что собеседование – игра! С каждым собеседованием вы будете все увереннее, и рано или поздно вы получите достойную работу.
  2. Читайте больше книг, улучшайте эрудицию.
  3. Займитесь спортом, это улучшит ваше здоровье и будет помогать бороться со стрессом.
  4. Найдите интересное хобби для себя, которое будет приносить вам удовольствие.
  5. В те моменты когда вам плохо, думайте о чем то хорошем, о самых счастливых воспоминаниях вашей жизни.
  6. Смотрите больше комедий. Смех улучшает настроение и продлевает жизнь!

И все у вас будет хорошо!

Критика трансерфинга реальности

В 2007 году была выпущена книга Николая и Веры Преображенских «Анти-Зеланд, или На халяву и уксус сладкий». В аннотации авторы высказали свои сомнения в оригинальности и эффективности теории:

«Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой, - вот, по мнению авторов книги, секрет популярности философии Вадима Зеланда. Анализируя идею «трансерфинга реальности» как способа реализовывать желаемые цели путём создания намерения, авторы пытаются выяснить: работает ли эта методика на самом деле? Неужели мы действительно можем выбирать себе судьбу по своему усмотрению? Что лежит в основе трансерфинга - «принципиально новая модель мира» или микс из ДЭИРа, Свияша, Лазарева, дианетики, разумеется, причесанный, приглаженный и выкрашенный в другой цвет?»
Книга Преображенских подверглась критике за агрессивность, оскорбления в адрес Зеланда и практически нулевую информативность.

Выводы

Я лично не имею ничего против автора учения, не хочу отговаривать Вас прочитать его книги. Я просто хочу предостеречь. Халявы не бывает! Одни только мечты о счастливой жизни, без действий убивают вашу мотивацию, Да и когда фантазии не сбудутся, вы можете получить нервный срыв.

Чтобы достичь успехов в жизни нужно много работать над собой, искать хорошую работу! Так и будете жить в мечтах?

Я не хочу сказать что визуализация — вред. В некоторых случаях она очень даже полезна! Например, когда вы умственно визуализируете предстоящее важное событие (выступление на презентации, собеседование и т.д.). Получается, что вы как репетируете.

Спасибо за внимание!