Распространённые вопросы о слуховых аппаратах. Частые вопросы На каком ухе носить слуховой аппарат

Окружены множеством мифов и заблуждений.

Самые распространенные из них: «портят» восприятие, «сажают слух» окончательно, «делают инвалидом».

Эти заблуждения не только не обоснованы, но и опасны. Мифы, весьма живучие, особенно в непросвещенной среде, приводят к тому, что человек тратит драгоценное время, откладывая слухопротезирование на «потом». Иногда проходит пять, а то и 10-15 лет, от момента первых симптомов до обращения к врачу-сурдологу. За эти годы снижение слуха усугубляется до того уровня, когда коммуникация с окружающими становится практически невозможной. И только тогда человек обращается за помощью…

Но мозг, длительное время пребывающий в «тишине», теряет способность разбирать речь. И слуховой аппарат, наконец-то пришедший на помощь (пускай поздно, но все-таки!) требует длительного срока адаптации. Пациент недоволен: мгновенного «чуда» не произошло! Результаты не такие быстрые и хорошие, как если бы слухопротезирование было проведено на ранних сроках снижения слуха. А стоило терпеть все эти годы, опасаясь вреда от слухового аппарата? Конечно, нет!

Слух невозможно «натренировать», сделать более острым усилием воли. У нас нет мышцы в ухе, которую можно было бы «накачать». Большой стаж тугоухости перед обращением за сурдологической помощью – негативный фактор, который приносит только вред. Индивидуально настроенный слуховой аппарат, после полноценного обследования слуха, никак не влияет на остаточный, «естественный», слух человека.

Откуда возникают предубеждения

Причина в том, что пользователи слуховых аппаратов, которым они были эффективно подобраны и настроены, из-за психологических причин не могут от них отказаться. Мозг после периода недостаточной «слышимости» вновь возвращается в мир звуков нормальной громкости, адаптируется к нему. Это трюк нашего восприятия! Разум понимает, как это хорошо — слышать. Привыкает к этому и уже не хочет возвращаться к тугоухости. Людям кажется, что без слуховых аппаратов они слышат хуже, чем до момента слухопротезирования. Но нужно понимать: заболевание, приводящее к снижению слуха, в подавляющем большинстве случаев, постепенно прогрессирует. И слух «падает» именно по этой причине.

Могут ли навредить слуховые аппараты?

Да, могут. Если они настроены некорректно, слишком громко, не по слуху человека. Также вред могут нанести «усилители звука», которые к слуховым аппаратам не имеют никого отношения.

Не стоит откладывать слухопротезирование, если оно необходимо. Это критично важно не только для взрослых, но и для детей, у которых «на кону» стоит психо-речевое развитие и вся жизнь.

Специалисты наших центров в Симферополе и Севастополе произведут полный объем обследований, определят необходимость слухопротезирования, предложат большой выбор слуховых аппаратов и оптимально настроят их, учитывая особенности каждого пациента.

Опубликовано: 18.09.2012
Буданов Евгений Геннадьевич: кандидат медицинских наук, врач-сурдолог, оториноларинголог (лор)

В очередной раз общаюсь с родственниками пожилого посетителя, который плохо слышит на оба уха. Его, по словам родственников, пришлось тянуть силком в кабинет сурдолога и на слухопротезирование. Выясняю, что самая основная трудность была переубедить преклонного возраста пациента в самой необходимости проверить слух. Как всегда его доводом против служат слова о плохой дикции у окружающих, не тех дикторах в телевизоре и никудышном качестве современных телефонов. Кроме того, оказывается, пациенту этому скрытые добродетели подсказали "дельный совет" избегать таких врачей, и ни в коем случае не примерять, тем более не носить слуховые аппараты. А то еще слух совсем упадет! О?!

Все бы ничего, но основными участниками группы сторонних советчиков выступили местные врачи, и не просто, а оториноларингологи и даже один добропорядочный терапевт. Их основным тезисом была версия, что слуховой аппарат - это как наркотик. Раз оденешь, и уже никуда без него не деться, ибо "привыкают к нему, глохнут еще больше, и все - пиши пропало!" Было бы так смешно, если не было бы очень грустно за своих коллег-врачей.

По своему опыту уже убедился, что в 90% и более случаев данные антисоветчики (от слова "совет", советская власть тут не причем) в глаза не видывали и слухом не слыхивали этих аппаратов. Слова их, которыми они отпугивают от совершенно цивилизованной процедуры слухопротезирования своих пожилых, и даже (что вообще скверно) маленьких пациентов, звучат как из мира мифов и легенд. Дело в том, что все доводы "против" слухового аппарата происходят из той эпохи, когда аппараты эти были большими или даже очень большими, были аналоговыми; и такие понятия, как индивидуальный подбор, программируемый слуховой аппарат, AGC, компрессия на входе и выходе, объективная верификация вносимого аппаратом усиления еще даже не были придуманы или технически реализованы. В последние же 10-20 лет технологии, которые легли в основу слуховых аппаратов, сделали такой значительный шаг вперед, что опасения о возможном вреде применения их должны быть практически все опровергнуты. Оговорюсь сразу, что данное утверждение справедливо для поколения цифровых программируемых слуховых аппаратов. Если простыми словами, то цифровая обработка звука призвана обрабатывать входящий звуковой сигнал в самом широком диапазоне характеристик: частотный спектр, интенсивность (громкость) звука и т.д., что позволяет создать такую модель "звукового поведения" слухового аппарата, которая будет строго индивидуальна, подходить под остаточных слух максимально точно, даст ощущение комфорта, даже при ежедневном длительном ношение. Программируемость же есть тот самый процесс переноса информации о слухе человека в сложные алгоритмы обработки звука, которые заложены в микропроцессор слухового аппарата, его индивидуальная подстройка и проверка результата. В результате мы имеем абсолютно индивидуальный инструмент компенсации потерь слышимости, чьи параметры не позволят звучать аппарату избыточно громко (страх потерять слух). А мнение о непоправимой привычке носить слуховой аппарат происходит из всем известной поговорки " к хорошему привыкают быстро". Поносив качественный, настроенный, многократно выверенный аппарат, ребенок, взрослый или пожилой человек уже не хочет опять с головой окунуться в мир глухих звуков, смазанной речи и изоляции от окружающих. Ребенок, который уже в 2-3 годика утром сам тянется и даже самостоятельно включает и одевает свои аппараты - лучшее тому подтверждение:)

Сайт предоставляет справочную информацию исключительно для ознакомления. Диагностику и лечение заболеваний нужно проходить под наблюдением специалиста. У всех препаратов имеются противопоказания. Консультация специалиста обязательна!

Владимир спрашивает:

у моей мамы одно ухо слышит совсем плохо,а другое лучше. одни врачи советуют подбирать слуховой аппарат на то ухо,которое слышит хуже,а другие на то,что лучше. мама боится во втором случае совсем потерять возможность обходиться без слухового аппарата хотя бы в кругу семьи. на какое всё-таки ухо предпочтительнее подбирать слуховой аппарат? с уважением,спасибо за ответ.

Наилучшим решением при двустороннем снижении слуха является протезирование двумя слуховыми аппаратами (биуральное протезирование), что позволит максимально приблизить восприятие звука к нормальному, улучшит качество жизни, ориентацию в пространстве, повысит безопасность передвижения.

Форма для дополнения вопроса или отзыва:

Наш сервис работает в дневное время, в рабочие часы. Но наши возможности позволяют нам качественно обработать только ограниченное количество Ваших заявок.
Пожалуйста воспользуйтесь поиском ответов (База содержит более 60000 ответов). На многие вопросы уже даны ответы.